臺灣新北地方法院102年度司繼字第2510號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年司繼字第2510號民事裁定

裁判日期：民國103年04月07日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定102年度司繼字第2510號聲請人 王重信 上列聲請人聲請對被繼承人 王長福 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人王長福（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前籍設新北市○○區○○路○○○巷○○○號、96年4月7日發現死亡）之遺產管理人。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人王長福之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄期繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人為兄弟，同繼承生父 王如成 遺產土地五筆、建物一筆。惟被繼承人王長福於民國96年4月7日死亡，其無第一順位繼承人，第二順位繼承人已逝、第三順位繼承人拋棄繼承權，無第四順位繼承人，聲請人無法對上開遺產行使權利，爰依法請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查︰
（一）查本件聲請人主張之上開事實，業經聲請人，並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、本院96年6月5日板院輔家福96年度繼字第892號函、土地登記第一類謄本、新北市政府稅捐稽徵處房屋稅籍證明書等件為憑。從而，聲請人以其為利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。
（二）另財政部臺灣省北區國稅局曾於98年間向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人，經本院以98年度財管字第44號受理在案，並選任國有財產署為被繼承人之遺產管理人。而國有財產署以公示催告期間屆滿，拍賣抵押物強制執行事件終結，查無被繼承人遺產可資管理，向本院聲請終結遺產管理人職務，並於102年2月25日備查在案。
（三）按選定遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者優先選任為宜。本院考量被繼承人王長福之遺產亟待管理，並斟酌遺產管理人之職務，依民法第1179條之規定，其程序相當複雜，任務頗為繁重。而財政部國有財產署原已擔任遺產管理人2年餘，並踐行遺產管理人之職務，現被繼承人尚有遺產可資管理，應由財政部國有財產署北區分署續任被繼承人之遺產管理人，始為適當。爰選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人王長福之遺產管理人。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國103年4月7日
家事法庭司法事務官張珉瑄