臺灣士林地方法院106年度聲字第265號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年聲字第265號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月15日

裁判案由：聲請迴避

臺灣士林地方法院刑事裁定106年度聲字第265號聲請人即自訴人 陳碧珠 上列聲請人因本院105年度審自字第29號偽造文書案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：因錢審判長拖延開庭，一再改變開庭日期，執行職務有偏頗之虞，影響訴訟程序之進行，自訴人聲請錢審判長及其他2位法官迴避，將本件自訴案件移交其他法官處理云云。
二、經查：㈠按當事人聲請法官迴避，應以該訴訟或聲請案件已繫屬於法
院，而尚未審理終結者為限；倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義，自不應准許（最高法院105年度台抗字第509號判決意旨參照）。
㈡本件聲請人即自訴人陳碧珠就本院105年度審自字第29號偽
造文書案件，聲請承審上述案件之3位法官迴避。惟上開10
5年度審自字第29號案件，業經本院於民國106年2月18日以管轄錯誤為由，裁定駁回自訴，有該案件裁定書附卷可稽。聲請人係於同年3月3日向本院聲請上開裁定之3位承審法官迴避，亦有其聲請狀暨其上本院收文章所載日期附卷可稽。是聲請人聲請上述裁定之3位法官迴避時，該案件既經本院審理終結而脫離繫屬，本院自無從為法官迴避之裁定，是本件聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年3月15日
刑事第一庭審判長法官蔡守訓
法官張毓軒法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅以佳中華民國106年3月16日