臺灣新北地方法院109年度勞補字第108號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年勞補字第108號民事裁定

裁判日期：民國109年06月01日

裁判案由：請求給付資遣費等

臺灣新北地方法院民事裁定109年度勞補字第108號原告 林香君
曾秋翠 周文玄 吳信宏 被告宏威光學貿易有限公司法定代理人 林雅珍
一、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告林香君等4人起訴未據繳納裁判費，按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之一，民事訴訟法第77之13條、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條亦有明文。
二、查本件原告林香君等4人訴之聲明係請求被告應給付如附表「請求項目」欄所示；經核工資、資遣費、預告工資、未休特休工資部分，皆屬於勞動事件法第12條規定因工資、資遣費涉訟事件，應暫免徵收三分之二。故此部分訴訟標的金額分別如附表所示。準此，原告等4人應分別繳納如附表「應徵裁判費」欄所示之第一審裁判費。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告林香君等4人於收受本裁定送達後5日內分別補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年6月1日
勞動法庭法官劉以全以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年6月1日
書記官蔡忠衛附表（單位：新臺幣/元；採四捨五入）
┌───┬───┬──────────┬─────────┬────┬────┬────────┐│││││││││││││財產權│暫免徵收│││編號│姓名│請求項目│訴訟標的價額│應徵│三分之二│應徵裁判費││││││裁判費│後之金額││││││││││├───┼───┼──────────┼─────────┼────┼────┼────────┤│││工資13,000元│310,200元││2,207元│││││資遣費247,000元│（計算式：13,000＋││（3,310│1,213元││1│林香君│預告工資33,000元│247,000＋33,000＋│3,420元│×2/3＝│（計算式：3,420││││未休特休工資15,200元│15,200＋2,000＝││2,207）│－2,207＝1,213）││││獎金2,000元│310,200）││││├───┼───┼──────────┼─────────┼────┼────┼────────┤│││工資3,8000元│227,800元││1,620元│810元││││資遣費180,000元│（計算式：3,8000＋│2,430元│（2,430│（計算式：2,430││2│曾秋翠│預告工資30,000元│180,000＋30,000＋││×2/3＝│－1,620＝810）││││未休特休工資14,000元│14,000＝227,800）││1,620）││├───┼───┼──────────┼─────────┼────┼────┼────────┤│││工資15,000元│121,167元││887元│443元││││資遣費64,167元│（計算式：15,000＋││（1,330│（計算式：1,330││3│周文玄│預告工資35,000元│64,167＋35,000＋│1,330元│×2/3＝│－887＋＝443）││││未休特休工資7,000元│7,000＝121,167）││887）││├───┼───┼──────────┼─────────┼────┼────┼────────┤│││工資33,000元│224,400元││1,620元│810元││││資遣費147,400元│（計算式：33,000＋││（2,430│（計算式：2,430││4│吳信宏│預告工資33,000元│147,400＋33,000＋│2,430元│×2/3＝│－1,620＝810）││││未休特休工資11,000元│11,000＝224,400）││1,620）││└───┴───┴──────────┴─────────┴────┴────┴────────┘