臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第472號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求履行契約等事件，本院於民國95年6月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應協同原告將車牌號碼0000－00號自用小客車壹輛，
向監理機關辦理過戶登記與被告。
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰貳拾元，及自民國九十五年
五月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年8月間以原告名義向台新國
際商業銀行貸款新臺幣（以下同）300,000元，購買車牌號
碼0000-00號自用小客車1輛，詎被告竟未繳納貸款，致原告
遭法院以違反動產擔保交易法判處拘役20日，亦未繳納稅金
及罰單等費用，原告並已代為繳納汽車燃料稅、使用牌照、
交通違規罰款等費用，合計19,720元，為此提起本件訴訟，
並請求判決如主文第1、2項所示。
三、按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時自
認者，無庸舉證；又當事人對於他造主張之事實，於言詞辯
論期日不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定亦視同自認，民
事訴訟法第279條第1項、第280條第1項、第3項分別定有明
文。本件原告主張之汽車燃料使用費繳納通知書、牌照稅繳
款書、交通部公路總局自行收納款項收據、存證信函、切結
書等件為證，而本件之起訴狀繕本、補充理由狀繕本、筆錄
繕本及言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通知被告，
被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，揆諸上揭規定，視同自認原告主張之事實，是應
認原告之主張為真實。從而，原告起訴求判決如主文第1、2
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
中壢簡易庭法官許雅婷
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
書記官沈艷華