臺灣士林地方法院98年度審易字第416號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第416號刑事判決

裁判日期：民國98年05月07日

裁判案由：竊佔

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第416號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8867號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並證據部分補充如下：被告甲○○於本院調查時就其犯行自白不諱（本院98年4月28日準備程序筆錄第1至2頁及審判筆錄第2至4頁參照）。
二、按刑法第320條第2項之竊佔罪為即成犯，一有竊佔行為即屬成立，其後竊佔之繼續為違法狀況之繼續。核被告所為，係犯刑法第320條第2項、第1項之竊佔罪。爰審酌被告為謀己之私利任意竊佔國有土地，蔑視他人財產權利，然犯後終能坦承犯行，態度尚可，而竊佔國有土地之犯罪動機、目的，係因其向地方主管機關聲請施作安全設施工程遭拒後，為求經營其所有鄰地之餐廳安全而為施作土牆佔用系爭土地，並無盜採砂石或丟棄廢棄土方等行為，且施作時明知土地為他人所有，及其品行、智識程度、竊佔之時間、犯罪所生之危害等一切情狀，認公訴人對被告求處不得易科罰金之刑度稍嫌過重，而應量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第29
9條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第320條第2項、第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年5月7日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國98年5月7日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。