臺灣士林地方法院98年度審易字第327號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第327號刑事判決

裁判日期：民國98年05月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第327號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2298號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣臺仟元折算臺日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併應適用法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充如下：被告甲○○於本院審理時自白以自製玻璃球施用第二級毒品甲基安非他命（本院98年4月28日審判筆錄第1頁參照）。
二、又被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前已有施用毒品之前科紀錄，最近1次施用毒品係於97年7月間，迄本件施用毒品之犯行僅隔3個月餘，認其甚難戒斷毒品之心癮，惟念及其犯後始終坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身之健康，對社會尚未造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年5月7日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書。
書記官吳尚文中華民國98年5月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。