臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○ 原住臺北
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年2月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟玖佰玖拾陸元，及自民國九十四
年七月十五日起至清償日止，按年利率百分之十四點一二五計算
之利息，暨自民國九十四年八月十六日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告前與原告簽立U-LIFE現金卡申請書，向原
告借款新臺幣（下同）47,549元，借款期間自民國93年11月
25日起至94年11月25日止，利息按原告牌告基準利率加年利
率9.605%計算（目前利息為年利率14.125%），被告若未依
按期還本付息時，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，
另本金逾期在6個月以內部份，按上開利率10%，逾期超過6
個月部分，按上開利率20%計付違約金。其餘事項及還款方
式等約定詳如兩造間現金卡契約書。詎被告未依約按期還本
付息，全部債務視為到期，現仍積欠借款45,996元及自94年
7月15日起至清償日止之利息、違約金未償付。為此，爰提
起本件訴訟，訴請被告給付45,996元，及自94年7月15日起
至清償日止，按年利率14.125%計算之利息，暨自94年8月16
日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金等情；被
告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業經提出提出現金卡契約書及帳務明細資
料等為證，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸契約之法律關係訴請被告給付45,996元，及自94年7月15
日起至清償日止，按年利率14.125%計算之利息，暨自94年8
月16日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率
10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,249元（第一審裁判
費1,000元、公示送達登報費249元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
書記官林義傑