臺灣高雄地方法院107年度司促字第6623號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年司促字第6623號民事其他文書

裁判日期：民國107年04月20日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令107年度司促字第6623號債權人寰辰資產管理股份有限公司法定代理人 劉文正 代理人 李祥銘 債務人 黃璽珊
一、債務人應於繼承案外人 黃士訓 之遺產範圍內向債權人給付新台幣柒萬貳仟柒佰陸拾壹元，及自民國九十四年四月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民國98年6月修正之民法第1148條第2項亦定有明文。經查，本件債權人主張案外人黃士訓辦理消費者信用貸款新台幣110,000元，未獲清償，嗣黃士訓於民國100年9月10日死亡，由債務人繼承並應負債務償還責任等詞，固據提出信用貸款約定書影本、繼承系統表、戶籍謄本等件為證。然依上開民法第1148條規定，債務人僅於繼承黃士訓之遺產範圍內負債務清償責任，是債權人逾此部分之請求，與法不合，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年4月20日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官黃寬裕附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。