臺灣彰化地方法院99年度交簡上字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交簡上字第5號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度交簡上字第5號上訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人朱坤棋律師上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院簡易庭98年度交簡字第2026號，中華民國98年11月27日第一審判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：98年度調偵字第457號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、原審參酌被告犯罪情節，判處本件罪刑，核無違誤或不當，公訴人依告訴人之請求，以被告於原審中未與告訴人達成和解、原審量刑過輕為由上訴，為無理由，應予駁回。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案記錄表在卷可按，其因一時失慮致罹刑章，犯後已表悔意，且與被害人達成民事上和解，有和解筆錄在卷可按，本院審酌上情，認被告經此次科刑之宣告，當知警惕，信無再犯之虞，其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
3條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本件經檢察官林于人到庭執行職務。
中華民國99年5月31日
刑事第一庭審判長法官余仕明
法官葉明松法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國99年5月31日
書記官謝鈴玉