裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第1737號刑事裁定
裁判日期：民國96年10月26日
裁判案由：聲請減刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第1737號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣嘉義監獄鹿草分監執行）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第2070號），本院於96年9月29日裁定後，受刑人不服，提起抗告，本院更為裁定如下：
主文甲○○所犯附表所示結夥竊盜罪及恐嚇取財罪各三十二罪，所處有期徒刑部分，均減刑，詳如附表所載；所犯附表所示各罪應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯結夥竊盜罪等案件，經法院判處如附表所列之刑確定，又所犯幫助詐欺取財罪部分，經臺灣雲林地方法院以96年度聲減字第1228號裁定減刑在案。另所犯結夥竊盜罪及恐嚇取財罪，均各32罪，亦經該判決定應執行有期徒刑2年8月在案，茲檢察官以所犯上開各罪犯罪時間均於96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。又受刑人所犯幫助詐欺取財罪，犯罪時間於94年8月24日及同年月26日，其行為後，刑法第41條第2項已有修正，為解決新舊法適用問題，刑法施行法於94年2月2日亦修正公布第3條之1，並自95年7月1日施行，修正後刑法施行法第3條之1第3項明定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」，基此，本件附表所示各罪經減刑後，均得易科罰金，合併定應執行刑雖超過有期徒刑6月，仍應適用修正前刑法第41條第2項之規定，諭知易科罰金。
至於本件就有關定應執行後之易科罰金折算標準，因數罪併罰有2以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第2條第1項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之（法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第34點可供參照），是本件擇以銀元300元即新臺幣900元折算1日為易科罰金之折算標準。
受刑人不服提起本件抗告，為有理由，爰依法撤銷原裁定，更為裁定如主文所示。
三、依刑事訴訟法第408條第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條、第12條，刑法（修正前）第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，（修正前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年10月26日
刑事第二庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年10月26日
書記官李佳惠附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│一至三十二│一至三十二│三十三│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│結夥竊盜罪│恐嚇取財罪│幫助詐欺取財罪│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│各有期徒刑陸月│各有期徒刑陸月│有期徒刑叁月│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│刑法第321條第1項第4款│刑法第346條│刑法第30條第1項、第339│││││條第1項│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│95年8月初某日、8月14日│95年8月初某日、8月14日│94年8月24日及同│││、15日、16日、17日、18│、15日、16日、17日、18│年月26日│││日、20日、21日、25日、│日、20日、21日、25日、││││同年9月初某日、9月7日│同年9月初某日、9月7日││││前某日、11日前某日、18│前某日、11日前某日、18││││日、19日│日、19日││├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查│機關│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││年度├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│案號│案號│95年度偵字第7678號、96│95年度偵字第7678號、96│95年度偵字第434、1000││││年度偵字第864號│年度偵字第864號│、1001號│├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最後│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣雲林地方法院││事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│96年度易字第134號│96年度易字第134號│95年度易字第364號││├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決│96年6月25日│96年6月25日│96年3月21日│││日期││││├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣雲林地方法院││判決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│96年度易字第134號│96年度易字第134號│95年度易字第364號││├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│96年7月19日│96年7月19日│96年4月9日│││日期││││├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││十六年罪犯減刑│││││條例││││├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│減刑刑期褫奪公│各有期徒刑叁月，如易科│各有期徒刑叁月，如易科│有期徒刑壹月又拾伍日，││權期間或罰金額│罰金，以新臺幣壹仟元折│罰金，以新臺幣壹仟元折│如易科罰金，以銀元叁佰│││算壹日。│算壹日。│元即新臺幣玖佰元折算壹│││││日。│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│附註│││經臺灣雲林地方法院以96│││││年度聲減字第1228號裁定│││││減刑在案│└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘