宣 示 判 決 筆 錄
原 告 協賓計程汽車股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間94年度店簡字第152號返還車牌等事件於中華民國94
年5月27日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應將車牌號碼00－000號營業小客車牌照貳枚及行車執
照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年5月1日與原告訂立台北市計程
車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約，約定以其自備之國
瑞廠牌車身一輛靠行原告公司，由原告交付車牌號碼00-000
號營業小客車牌照2枚與同號行車執照1枚供被告營業使用，
被告應依前開行車執照指定之檢驗日參加年度定期檢驗或臨
時檢驗，並負擔該車之牌照稅、燃料費、保險費、保全費用
、監理規費、違規罰金、肇事應負之賠償及因該車所衍生之
一切費用，並應按月給付原告行政管理服務費新台幣（下同
）1,200元，如有違約，原告即得經催告後終止契約；詎被
告自始未依約繳納所有費用，積欠使用牌照稅、燃料使用費
等代墊款及行政管理費等共計24,660元未償，迭經催告仍置
之不理，爰依前開契約第19條約定終止兩造間契約，並訴請
被告返還前揭車輛之牌照2枚與行車執照1枚等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之台北市計
程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、汽車新領牌照
登記書、欠款明細、使用牌照稅暨燃料使用費繳款書及原告
公司經濟部公司執照等件為證，而被告已於相當時期受合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本
院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自
認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間車輛靠行經營契約終止後法律關係，請
求被告返還前揭車輛牌照2枚及行車執照1枚，如主文所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 5 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官劉台安
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 5 月 27 日
法院書記官林寶春