臺灣新北地方法院106年度審簡字第1056號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審簡字第1056號刑事判決

裁判日期：民國106年08月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第1056號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告詹貴方上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第2580號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文詹貴方施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案甲基安非他命叁包（驗餘淨重壹點捌捌肆伍公克）沒收銷燬之，前開扣案甲基安非他命之包裝袋叁只、吸食器壹組，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：詹貴方前因施用毒品經觀察、勒戒，5年內復施用毒品，經法院論罪科刑在案。詎未知悛悔，猶基於施用第二級毒品之犯意，於民國106年3月9日晚間7時許，在桃園市○○區○○路○○巷○○號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日晚間11時許，在新北市○○區○○路○○○巷口為警查獲，並扣得甲基安非他命3包（驗餘淨重1.8845公克）及吸食器1組。
二、證據：㈠被告詹貴方於警詢、檢察官訊問時之自白。
㈡新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、臺北榮民總醫院106年5月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1件。
㈢新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表
（檢體編號：L0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司
106年3月28日濫用藥物檢驗報告各1件。
三、論罪科刑及沒收：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪。被告因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前⑴因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以96年度易字第
324號判處有期徒刑4月確定；⑵因施用毒品案件，經同法院以96年度訴字第799號判處有期徒刑7月（共五罪）確定；⑶因施用毒品案件，經同法院以96年度易字第700號判處有期徒刑3月（共三罪）確定；⑷因竊盜案件，經同法院以96年度易字第624號判處有期徒刑3月、5月（共二罪）、
7月（共三罪）、8月（共四罪）確定；⑸因贓物案件，經同法院以96年度審易字第297號判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日確定；⑹因施用毒品案件，經同法院以96年度審訴字第744號判處有期徒刑7月（共四罪）、有期徒刑4月（共二罪），均減刑為二分之一確定；⑺因竊盜案件，經同法院以96年度審易字第298號判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月（共二罪）確定；以上各罪經同法院以101年度聲字第4518號裁定應執行刑有期徒刑5年3月確定，於
100年11月1日假釋付保護管束，嗣經撤銷假釋，其殘刑有期徒刑6月11日於102年6月22日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，且有因施用毒品經
論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
㈣扣案甲基安非他命3包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁
物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重1.8845公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。前開扣案甲基安非他命之包裝袋3只、吸食器1組，則係被告所有供施用甲基安非他命使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2項前段規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年8月23日
刑事第二十五庭法官廖怡貞上列正本證明與原本無異。
書記官林劭柔中華民國106年8月28日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。