臺灣臺中地方法院105年度聲字第1628號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第1628號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月26日

裁判案由：聲請解除限制住居

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第1628號聲請人即被告 孟淑蓁 選任辯護人 張右人 律師上列聲請人因違反銀行法等案件（本院104年度金重訴字第166號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以:聲請人即被告孟淑蓁（下稱被告）因違反銀行法等案件，於民國105年1月20日經本院裁定限制出境、出海。惟被告之父親早年自浙江來台，僅育有2女，現高齡86歲，一心返回浙江祭祖，且因中華孟氏宗親會天津分會將於105年4月12日成立，屆時將有盛大祭祖儀式，為完成父親心願，為此聲請於105年4月間暫解除限制出境、出海等語。
二、按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101條之2定有明文。且限制出境係執行限制住居方法之一種，旨在避免被告因出境而滯留國外，以保全刑事追訴、審判或執行之順利進行。有無限制出境之必要，由法院衡酌具體個案之證據保全及訴訟程序之遂行等一切情形，綜合判斷之。
三、經查:㈠被告因違反銀行法案件，由本院以104年度金重訴字第166
號案件審理中，前經本院訊問後，認被告有羈押之原因，惟限制住居及限制出境、出海，對其應有相當程度之心理約束力，可確保本案之審判、執行程序之進行，業於105年1月20日裁定限制住居，並限制出境、出海在案。
㈡經核被告與同案被告等人因共同違反銀行法案件，依起訴事
實所載犯行非輕，且被告否認主觀犯意，依合理判斷，逃匿以規避案件審判、刑罰執行之可能性甚高，考量被告之犯罪情節及刑責，本院認為對被告予限制出境、出海，並無違反比例原則，應未逾越必要之程度。被告雖以陪伴父親至浙江祭祖為由提出本件聲請；然則，基於保全審判程序進行或執行之目的，本院權衡限制被告出境對其所造成之不利益、法益侵害之程度及本院所欲達成之公益目的後，仍認為不宜准許解除被告限制出境之處分。是本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年4月26日
刑事第十二庭審判長法官簡璽容
法官施懷閔法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達之翌日起5日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官陳采瑜中華民國105年4月26日