士林簡易庭109年度士小字第2580號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　109年度士小字第2580號
原　　　告　臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人　 李泰宏
訴訟代理人　 周思妤
被　　　告　 陳文隆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年12
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟陸佰伍拾玖元，及自民國一百零
九年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年11月5日上午10時50分許
，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，於臺北市○○區
○○○路6段與德行西路路口，因未保持行車安全距離及未
注意車前狀況，撞損原告所承保之訴外人譽盛企業社所有、
由訴外人 陳景哲 為駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（
下稱系爭車輛），原告因本件交通事故已給付被保險人新臺
幣（下同）22,659元。爰依民法第184條第1項前段、第19
1條之2、第196條侵權行為損害賠償請求權、保險法第53
條第1項保險代位請求權，請求被告賠償損害。並聲明：被
告應給付原告22,659元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、法院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請
求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換
舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議
(一)參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損
失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給
付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但
其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1
項亦有明文。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之行車執照、
道路交通事故當事人登記聯單、估價單、照片、統一發票等
件為證，並經本院依職權調取本件交通事故現場圖、調查報
告表、現場照片等資料查核明確，被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，應認原告之主張為真實。從而，原
告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用，應
屬有據，又前述修理費用僅含工資及塗裝，並無零件可資折
舊，有估價單在卷可查，併此說明。
㈢從而，原告請求被告給付22,659元及自起訴狀繕本送達之翌
日即109年12月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔。
中華民國109年12月29日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年12月29日
書記官吳雪華