臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第776號
原 告 財團法人汽車交通事故特別補償基金
法定代理人 許永欽
訴訟代理人 呂武隆
曾立志
被 告 傅和生
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年9月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟陸佰伍拾元，及自民國一百
一十年八月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用（除縮減部分外）新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟程序訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項準用第255條第1項但書第3款定有
明文。經查，本件原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新
臺幣（下同）346,225元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於本院民國110
年9月16日言詞辯論期日，當庭以言詞減縮其聲明請求金額
為279,650元，其餘部分不變（見本院卷第62頁反面），核
屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定並無不合，應予准
許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於106年4月28日駕駛車牌號碼00-0000號
自小客車（下稱系爭汽車），行經桃園市○○區○○○路○
○○村000號前，與車牌號碼000-000號普通重型機車（下
稱系爭機車）發生交通事故（下稱本件事故），致騎乘系爭
機車之訴外人 宋采蓁 受傷。前述交通事故經警方處理及本院
108年度訴字第487號民事判決在案，惟被告駕駛之系爭汽
車於事故當時未投保強制汽車責任險，宋采蓁依強制汽車責
任保險法之規定向原告請求補償，原告已依法給付傷害醫療
費用及失能給付補償金共346,225元（計算式：76,225＋27
0,000＝346,225）予宋采蓁，爰依強制汽車責任保險法第
42條第2項規定請求等語，並聲明：被告應給付原告279,65
0元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠按本法所稱請求權人，指下列得向保險人請求保險給付或向
特別補償基金請求補償之人：一、因汽車交通事故遭致傷害
者，為受害人本人；本保險之給付項目如下：一、傷害醫療
費用給付。二、失能給付；汽車交通事故發生時，請求權人
因下列情事之一，未能依本法規定向保險人請求保險給付者
，得於本法規定之保險金額範圍內，向特別補償基金請求補
償：二、事故汽車為未保險汽車；特別補償基金於給付補償
金額後，得代位行使請求權人對於損害賠償義務人之請求權
。但其所得請求之數額，以補償金額為限；強制汽車責任保
險法第11條第1項第1款、第27條第1項第1、2款、第40
條第1項第2款、第42條第2項分別定有明文。
㈡經查，原告主張被告於上開時、地，駕駛系爭汽車，與系爭
機車發生碰撞，致宋采蓁受有右踝移位性骨折併脫臼及三角
肌韌帶斷裂等傷害。被告因本件事故經本院以107年度壢交
簡字第187號刑事簡易判決判處過失傷害罪在案，於審理中
宋采蓁提起刑事附帶民事訴訟，經本院108年度訴字第487
號民事判決被告應給付宋采蓁203,425元（詳如附表）及法
定遲延利息確定。因系爭汽車於本件事故發生時未投保強制
汽車責任險，宋采蓁依法向原告請求補償，原告已補償宋采
蓁傷害醫療費用76,225元及失能給付補償金270,000元，合
計共346,225元，業據原告提出道路交通事故當事人登記聯
單、道路交通事故現場圖、本院108年度訴字第487號民事
判決資料檢索、強制汽車責任保險資訊作業中心查詢結果、
補償金理算書、天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書、聯
新國際醫院診斷證明書、匯款明細等件影本為證（見本院卷
第6頁至第22頁），並經本院依職權調閱交通事故調查卷宗
全卷附卷可參（見本院卷第30頁至第57頁）。而被告經本院
合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正
。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。經查，本件侵權行為損害賠償
債務，其給付核屬無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴
狀繕本送達之翌日起負擔按法定利率計算之遲延利息；復查
本件民事起訴狀繕本係於110年7月23日寄存於被告住所地
警察機關，並於同年0月0日生送達效力，有本院送達證書
1份在卷可稽（見本院卷第60頁），是原告請求被告給付自
前開送達翌日即110年8月3日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息，核屬有據，應予准許。
四、從而，原告依強制汽車責任保險法第42條第2項規定，請求
被告給付279,650元，及自起訴狀繕本送達之翌日即110年
8月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。經核本件聲明減
縮後之訴訟費用額為2,980元，爰依職權確定本件訴訟費用
負擔額如主文第2項所示。另原告減縮部分之裁判費應由原
告負擔。
中華民國110年10月8日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月8日
書記官張季容
附表：本院108年度訴字第487號民事判決被告應給付宋采蓁之
數額。
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│項目│金額（新臺幣）│
├──┼────────┼──────────────┤
│1│醫療費用│98,075元│
├──┼────────┼──────────────┤
│2│看護費用│132,000元│
├──┼────────┼──────────────┤
│3│就醫交通費用│9,955元│
├──┼────────┼──────────────┤
│4│不能工作之損失│126,054元│
├──┼────────┼──────────────┤
│5│精神慰撫金│100,000元│
├──┴────────┴──────────────┤
│合計：466,084元│
├──────────────────────────┤
│肇事責任比例為宋采蓁應負4成、被告應負6成，故被告應│
│負擔之金額為279,650元（計算式：466,084元×0.6＝│
│279,650元，元以下四捨五入），並扣除宋采蓁已向原告領│
│取之醫療費用補償76,225元，因此本院108年度訴字第487│
│號民事判決被告應給付宋采蓁203,425元（計算式：279,65│
│0元－76,225元＝203,425元）。│
└──────────────────────────┘