裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年嘉交簡字第884號刑事判決
裁判日期：民國107年07月11日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度嘉交簡字第884號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告陳盟仁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０７年度速偵字第１０５１號），本院判決如下：
主文陳盟仁吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳盟仁於民國１０７年６月２３日晚間６時許起至同日晚間９時許止，在其位於嘉義縣○○鄉○○路○段○○○○○號之居處飲用高粱酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日晚間９時某分許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，自前揭飲酒處離去、上路。嗣於同日晚間９時２０分許，行經嘉義縣○○鄉○○路○○道台１線公路之交岔路口處時，因違規紅燈右轉，為警隨後在嘉義縣○○鄉○○路○段４５４之１號前予以攔查，察覺陳盟仁身上酒味甚濃，乃於同日晚間９時３９分許，對陳盟仁施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升０．５６毫克，而查悉上情。
（二）案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告陳盟仁於警詢及檢察官訊問中坦承不諱（見警卷第２至３頁，偵卷第７頁反面），並有嘉義縣警察局民雄分局當事人酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局民雄分局偵辦公共危險現場處理調查表、為警實施酒測前確已飲酒結束逾１５分鐘以上並經員警提供礦泉水漱口確認單、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各１紙、蒐證照片２張附卷可稽（見警卷第４至
５、９至１１、１４頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告陳盟仁所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）查被告前因公共危險案件，經本院以１０４年度嘉交簡字第１２２０號判決判處有期徒刑５月確定，並於１０５年６月５日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份存卷足憑，則其前受有期徒刑執行完畢，於５年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，乃屬累犯，應依刑法第４７條第１項之規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前已有３次酒後不能安全駕駛致交通危險之犯罪科刑紀錄，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑，詎仍不知戒慎，再度飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘前揭機車上路，嚴重漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予非難；（２）犯後業已坦承犯行，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度尚非至鉅；（３）犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之道路種類、為警攔查測得其每公升０．５６毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述高中畢業之智識程度、無業、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４７條第１項、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年7月11日
嘉義簡易庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
中華民國107年7月11日
書記官林玫熹附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第１８５條之３駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處２年以下有期徒刑，得併科２０萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處３年以上１０年以下有期徒刑；致重傷者，處１年以上７年以下有期徒刑。