臺灣臺中地方法院112年度司促字第21895號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年司促字第21895號民事裁定

裁判日期：民國112年08月22日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司促字第21895號債權人 王宥程 上債權人聲請對債務人鋐億貿易有限公司發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
督促程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，未表明當事人及法定代理人、請求原因事實者，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第511條第1項第1款、第3款、第513條第1項前段規定即明。次按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。
二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，惟並未記載債務人鋐億貿易有限公司之法定代理人及完整之請求原因事實，又未提出相關合於請求原因事實之證據以釋明本件債權人有得向債務人請求之法律依據，經本院於民國112年8月3日通知限期命債權人於5日內補正㈠確認債務人公司名稱為何？並補正債務人最新公司登記事項卡及其法定代理人之最新戶籍謄本(全戶動態及記事欄皆請勿省略)。㈡確認利息起算日為何？支付命令送達翌日或民國112年1月30日，若為民國112年1月30日是否有誤？應以退票日即民國112年2月6日為利息起算日。㈢補正對債務人請求之完整原因事實及法律依據，此項通知已於同月7日送達於債權人，有送達證書附卷可憑。惟債權人逾期迄今仍未補正，依前開說明，本件聲請，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國112年8月22日
民事庭司法事務官鍾若凱