裁判字號：臺灣臺中地方法院112年簡字第923號刑事判決
裁判日期：民國112年07月19日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度簡字第923號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告賴富山
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9805號、第11707號、第13000號、第15790號、第16588號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文賴富山犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑（含主刑及沒收）。主刑部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，除犯罪事實欄一㈢第1行「臺中市○區○○路000號」更正為「臺中市○區○○路000號」，及證據部分補充「被告賴富山於本院審理時之自白、證人 李佳蓮 於警詢之證述」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分
（一）核被告賴富山所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所犯5次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告有起訴書所載之前案紀錄，甫於民國110年3月26日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，並經公訴檢察官於本院審理時具體指明：本案被告構成累犯，應依刑法第47條規定加重其刑等語（見本院112年度易字第1223號卷第84頁），且當庭提出被告之臺灣高雄地方法院108年度簡字第3565號刑事簡易判決、完整矯正簡表各1份（見本院112年度易字第1223號卷第85頁至第92頁）為證，復經被告當庭表示：對於檢察官所提前案判決及執行紀錄沒有意見，伊確實有因竊盜被判6個月，於110年3月26日執行完畢等語（見本院112年度易字第1223號卷第84頁）甚明，足見被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯本案5次竊盜犯行，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認皆有必要依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告不思正途以獲取所需，僅為貪圖小利，竟任意以竊取之方式，冀得他人財物，復未能與被害人 高莉芸 、 林威儒 、 江崇崧 、 陳偉智 、 王昱權 達成和解，賠償渠等所受損害，所為實不足取，惟念其犯後均能坦承犯行，態度尚可，知所悔悟，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準為如主文所示，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。經查：
（一）被告就起訴書犯罪事實一㈢竊得之布鞋1雙、黑色涼鞋2雙、水龍頭開關1個、塑膠刷子1支，皆為被告之犯罪所得，且未發還予被害人江崇崧，既未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）至被告竊得如附表二編號1至5所示之物，固為被告之犯罪所得，然已實際發還被害人高莉芸、林威儒、江崇崧、陳偉智、王昱權，有被告之警詢筆錄、贓物認領保管單4紙（見112年度偵字第9805號卷第53頁、112年度偵字第11707號卷第41頁、112年度偵字第13000號卷第49頁、112年度偵字第15790號卷第67頁、112年度偵字第16588號卷第61頁）在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，自無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。中華民國112年7月19日
刑事第十七庭法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官陳俐蓁中華民國112年7月19日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一編號犯罪事實宣告刑（含主刑及沒收）1如起訴書犯罪事實一㈠所示之事實賴富山犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。2如起訴書犯罪事實一㈡所示之事實賴富山犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。3如起訴書犯罪事實一㈢所示之事實賴富山犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得布鞋壹雙、黑色涼鞋貳雙、水龍頭開關壹個、塑膠刷子壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。4如起訴書犯罪事實一㈣所示之事實賴富山犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。5如起訴書犯罪事實一㈤所示之事實賴富山犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二編號物品名稱所有人/保管人1行李箱1個、短袖上衣2件、短褲2件、襪子2個、內褲3件、內衣2件、保暖衣3件、娃娃1個、課本1本、保暖被1件、長袖上衣3件、長褲7件。高莉芸2新年福袋1包。林威儒3黑色拖鞋1雙。江崇崧4點火槍1支、菜瓜布1個、時鐘1個、夾子2支。陳偉智5捷安特自行車1臺。王昱權附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9805號112年度偵字第11707號112年度偵字第13000號112年度偵字第15790號112年度偵字第16588號被告賴富山男62歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路0○0○00號（另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴富山前因竊盜案件，經法院判決有期徒刑6月確定，甫於民國110年3月269日執行完畢出監。猶不知悔悟，意圖為自己不法所有，而基於竊盜之犯意，為下列行為：
㈠於111年12月26日0時56分許，在臺中市○區○○路0號旁機車停
車格，徒手竊取高莉芸放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車腳踏板上之行李箱1個（內含短袖上衣2件、短褲2件、襪子2個、內褲3件、內衣2、保暖衣3件、娃娃1個、課本1本、保暖被1件、長袖上衣3件、長褲7件；均已返還），得手後逕自離去。經高莉芸報警處理，而查悉上情。
㈡於112年1月1日20時22分許，至位於臺中市○○區○○○路000號，
並由林威儒擔任店長之統一超商亞旺門市，徒手竊取店內之新年福袋1包（價值新臺幣〔下同〕499元），得手後，隨即將商品攜至超商用餐區予以拆封，經 林威如 即時發現予以制止，並報警處理，而查悉上情。
㈢於111年12月9日8時30分許，在臺中市○區○○路000號前方，徒
手竊取江崇崧放置於騎樓下之「愛迪達」品牌之黑色拖鞋1雙、布鞋1雙、黑色涼鞋2雙、水龍頭開關1個、塑膠刷子1支（共價值3560元；其中愛迪達」品牌之黑色拖鞋1雙已返還），得手後逕自離去。經江崇崧報警處理，而查悉上情。
㈣於111年12月9日7時8分許，在臺中市○○區○○路0段000號前方
小吃攤位上，徒手竊取陳偉智所有點火槍1支、菜瓜布1個、時鐘1個及夾子2支（已返還），得手後勁自離去。嗣經陳偉智報警處理，而查悉上情。
㈤於112年1月1日21時30分許，在臺中市○○區○○路○段0000號麥
當勞前方，見王昱權所有之捷安特自行車未上鎖，遂徒手竊取該自行車（已返還），得手後逕自離去。嗣經王昱權發現報警處理，警方循線調查而查悉上情。
二、案經訴請林威儒、江崇崧、陳偉智分別訴由臺中市政府警察局第二分局、第五分局、大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告賴富山於警詢及偵訊中之自白全部犯罪事實。2證人高莉芸於警詢之指證犯罪事實㈠。3證人即告訴人林威儒於警詢之陳述犯罪事實㈡。4證人即告訴人江崇崧於警詢之陳述犯罪事實㈢。5證人即告訴人陳偉智於警詢之陳述犯罪事實㈣。6證人王昱權於警詢之指證犯罪事實㈤。7搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、監視器影像擷圖全部犯罪事實。
二、核被告賴富山所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開5次犯嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另被告因本案犯行而獲取之犯罪所得（未返還被害人部分），請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國112年4月24日
檢察官鄭珮琪本件正本證明與原本無異中華民國112年5月10日
書記官洪堯峰附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。