臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第678號
原告 江國華
被告 蘇孟忠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年4月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟玖佰捌拾捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰壹拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛）係於民國106年10月31日領照使用，有車號查詢汽車車籍表在卷可佐，至111年5月2日受損時，已使用4年6月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）13,418元（含工資暨烤漆8,588元、材料費4,830元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以4年7月計，則其修復材料費扣除折舊後之餘額為600元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入），至於工資暨烤漆部分，被告應全額賠償，此外，原告另受有4天修復期間不能使用之代步租車費用8,800元之損害，亦有估價單、租車價目表可佐，是原告共得請求被告賠償之金額計17,988元（計算式：600元＋8,588元＋8,800元＝17,988元）。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值4,830×0.369=1,782
第1年折舊後價值4,830-1,782=3,048
第2年折舊值3,048×0.369=1,125
第2年折舊後價值3,048-1,125=1,923
第3年折舊值1,923×0.369=710
第3年折舊後價值1,923-710=1,213
第4年折舊值1,213×0.369=448
第4年折舊後價值1,213-448=765
第5年折舊值765×0.369×(7/12)=165
第5年折舊後價值765-165=600