臺灣橋頭地方法院112年度聲字第811號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年聲字第811號刑事判決

裁判日期：民國112年07月24日

裁判案由：聲請解除報到

臺灣橋頭地方法院刑事裁定112年度聲字第811號聲請人即被告 陳枝章 選任辯護人 黃俊嘉 律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件，聲請解除定期報到之命令，本院裁定如下：
主文陳枝章定期於每週之週日晚上八時前，向其戶籍地之轄區派出所報到之命令予以解除。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳枝章（下稱被告）前經本院111年度訴字第301號裁定命其限制住居於戶籍地，並應自民國111年7月21日起，於每週之週日晚上8時前至戶籍地之轄區派出所報到，惟目前本院已作成第一審判決，且被告截至目前為止均無任何怠惰報到之情事，可見應繼續報到之原因及必要性皆已消滅，請求准許解除被告上開定期報到之命令等語。
二、按法院許可停止羈押時，得依刑事訴訟法第116條之2第1項第1款規定，命被告定期向指定之機關報到，而此命被告遵守之事項，無非係為輔助具保、責付、限制住居之效力，使訴訟程序得以順利進行，故有無繼續命被告遵守上開事項之必要，當以此為考量。
三、本件被告因違反貪污治罪條例等案件，前經本院限制住居於戶籍地，並命其自111年7月21日起，定期於每週之週日晚上8時前向戶籍地之轄區派出所報到，而迄今已1年之期間內，被告均能遵守上開定期報到之命令，亦能遵期到庭接受審判；又被告於偵審中均坦承犯行，並繳回犯罪所得，且有固定住所，經綜合考量前情，認被告在業經本院限制住居之情形下，應足以擔保日後相關程序之順利進行，而無繼續命其定期報到之必要。從而，被告之聲請於法並無不合，爰予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年7月24日
刑事第二庭審判長法官黃右萱
法官王奕華法官楊凱婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國112年7月24日
書記官王碧蓉