臺灣橋頭地方法院112年度易字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年易字第96號刑事判決

裁判日期：民國112年07月24日

裁判案由：妨害名譽

臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度易字第96號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告吳○○選任辯護人秦德進法扶律師被告吳王○○輔佐人即上一人之女吳○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵續字第106號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳王○○、吳○○為母子，吳○○與告訴人林○○為夫妻，吳王○○、吳○○與林○○間分別具有家庭暴力防治法第3條第1款及第3款所定之家庭成員關係。吳王○○、吳○○於民國110年12月28日某時許，在高雄市○○區○路街00巷00號住處庭院，此一多數人得以共見共聞之場所，竟基於公然侮辱之犯意，吳○○對林○○辱罵「幹你娘雞巴」、「幹你娘」、「幹」等語；吳王○○則辱罵林○○「這種壞種」、「全阿蓮鄉大家都叫你瘋子」、「罵你瘋子」(以臺語發音)等語，足以貶損林○○之人格評價與社會地位，因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告被訴刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第314
條前段之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年7月24日
刑事第七庭法官林婉昀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年7月24日
書記官曾小玲