臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹小調字第596號
聲請人 洪逸蓁
列聲請人與相對人 陳凰轟 間返還押租金等事件，本院裁定如下：
主文
聲請人即原告應於本裁定送達後三日內補正以「訴狀」具體明確表明應受判決事項之聲明，逾期即駁回起訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。（最高法院98年台上字第599號判決要旨參照）。應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照）。第按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項亦定有明文。
二、查聲請人即原告於起訴狀訴之聲明（即應受判決事項之聲明）係記載「一、請求返還兩個月之押租金及精神上受損之精神上痛苦之損害賠償。二、本案可歸責房東之給付不能和瑕疵給付不符債之本旨，因其未據實告知，侵害原告洪逸蓁權利。」核非屬「應受判決事項聲明」之內容，應認起訴未據於訴狀具體明記載表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明）。茲限聲請人即原告於本裁定送達後3日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回聲請人即原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國112年5月11日
新竹簡易庭法官汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國112年5月11日
書記官 范欣蘋