臺灣臺南地方法院99年度簡字第531號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第531號刑事判決

裁判日期：民國99年03月19日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第531號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因幫助恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（98年度營偵字第1774號），嗣於本院審理時，被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡易判決處刑程序審理，逕以簡易程序判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據清單編號一補充記載「被告於本院審理時之自白」等證據，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度台上字第1270號判決亦同此意旨）。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告僅提供帳戶讓被害人存入款項，其行為性質上僅可認為係恐嚇取財構成要件以外之幫助行為，尚難遽認係與前述恐嚇取財行為人本於共同犯罪之犯意聯絡，而有參與或分擔向被害人丙○○、甲○○之恐嚇取財犯行。核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪。又被告以一行為，提供渠開立之上開之中華郵政股份有限公司新營民生郵局、第一商業銀行鹽水分行之存摺、印章、提款卡及密碼，供恐嚇集團成員先後向被害人丙○○、甲○○恐嚇取財，係同時觸犯二個幫助恐嚇取財罪，應依想像競合犯之規定，從一犯罪情節較重之幫助恐嚇取財被害人甲○○之之罪處斷。被告係幫助他人犯上開恐嚇取財罪，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌為貪圖小利而觸法，所為幫助犯行，助長不法財產犯罪之氣焰，致執法人員難以追查該犯罪集團成員之真實身分，增加查緝犯罪之困難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會經濟，兼衡被害人等損失金額、被告素行狀況、智識程度、犯罪手段、動機、所生危害，迄今尚未與被害人等達成和解賠償損害，犯後於警、偵訊否認犯行，於本院審理時始坦認犯行，徒浪費司法資源及檢察官求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第346條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國99年3月19日
刑事第七庭法官田幸艷以上正本證明與原本無異。
書記官莊文茹中華民國99年3月19日附錄所犯法條：
中華民國刑法第346條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。