臺灣士林地方法院112年度簡上附民字第76號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年簡上附民字第76號刑事判決

裁判日期：民國112年08月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡上附民字第76號原告 劉信明 被告 蘇昱廷 上列被告因本院112年度金簡上字第52號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：被告蘇昱廷應給付原告劉信明新臺幣13萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依年息百分之5計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條亦規定甚明，雖依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院32年附字第495號判例、93年度台附字第55號判決參照）。
二、查被告違反洗錢防制法等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，經本院以112年度金簡字第25號審理，原告已於該刑事訴訟程序中對被告提起刑事附帶民事訴訟，主張因詐欺案件，請求被告賠償損害，嗣由原審合議庭於民國112年2月20日以112年度附民字第48號裁定移送本院民事庭審理在案，有該裁定書附卷可稽。嗣刑事部分經檢察官上訴本院第二審合議庭後，原告復對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，與前揭112年度附民字第48號刑事附帶民事訴訟，其訴之聲明相同，有各該刑事附帶民事聲請狀在卷可參，顯係對同一原因事實，以同一事由及金額重複提起本案附帶民事訴訟，違反一事不再理原則，揆諸前開說明，本件原告之訴自不合法，應以判決駁回之。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國112年8月15日
刑事第六庭審判長法官雷雯華
法官林哲安法官李欣潔以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官卓采薇中華民國112年8月21日