臺灣桃園地方法院105年度司繼字第1915號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年司繼字第1915號民事裁定

裁判日期：民國105年11月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度司繼字第1915號聲明人 蔡林翰
蔡予綸 蔡羽涵 前列三人共同法定代理人 謝宜芳
蔡林治 相對人即被繼承人 謝深郎 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人蔡林翰、蔡予綸、蔡羽涵為被繼承人謝深郎之孫子女，而被繼承人業於民國105年7月29日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，爰依法檢呈戶籍謄本、繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。
三、經查，聲明人蔡林翰、蔡予綸、蔡羽涵為被繼承人謝深郎之孫子女，被繼承人於105年7月29日死亡，其第一順序之繼承人親等近者，除被繼承人之女謝宜芳、 謝宜玲 於另案聲明拋棄繼承，經本院另以函文准予備查外，其親等近者尚有其子 謝其良 ，並已向本院陳報遺產清冊，經本院以105年度司繼字第1933號受理在案等情，除有聲明人提出之戶籍謄本、除戶戶籍謄本在卷可按，並經本院依職權調閱前揭陳報遺產清冊卷宗核閱無訛外，亦有本院依職權查閱之索引卡查詢資料附卷可考。是以，依上列規定，顯見被繼承人之第一順序繼承人，其親等近者並未全體均拋棄繼承權。而聲明人既為被繼承人之次親等直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。是以本件聲明人聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國105年11月23日
家事庭司法事務官陳可若以上正本係照原本作成。