臺灣臺南地方法院104年度交附民字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年交附民字第102號刑事判決

裁判日期：民國105年02月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度交附民字第102號原告 蔡秀珠 被告 姚銀隊
陳清森 上列被告姚銀隊因104年度交訴字第75號公共危險等案件，經原告對於被告姚銀隊、陳清森提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告姚銀隊、陳清森未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告姚銀隊被訴公共危險等案件，因被告姚銀隊於民國105年1月3日死亡，有臺灣臺南地方法院檢察署相驗屍體證明書、全國刑案資料查註表各1份存卷可查（見交訴卷第5頁至第6頁反面），業經本院於105年2月22日以104年度交訴字第75號刑事判決諭知公訴不受理在案，根據首揭說明，原告對於被告姚銀隊之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，將失所附麗，亦予駁回。
三、至另一被告陳清森部分，因檢察官並未對於被告陳清森提起公訴，原告係以被告陳清森與姚銀隊有共同侵權行為，需負連帶賠償責任，而依刑事訴訟法第239條第1項、第487條第1項規定，一併對被告陳清森提起附帶民事訴訟，然被告姚銀隊被訴公共危險等部分，既諭知公訴不受理，則原告對於被告陳清森之訴及假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。惟原告倘認為有對被告陳清森提起損害賠償之必要，請另循民事訴訟程序為之，並注意請求權時效之問題。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國105年2月22日
刑事第一庭審判長法官陳欽賢
法官王國忠法官陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林容淑中華民國105年2月22日