臺灣桃園地方法院105年度簡上字第267號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年簡上字第267號民事裁定

裁判日期：民國106年01月04日

裁判案由：確認本票債權不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度簡上字第267號上訴人 陳勇峰 訴訟代理人 羅一順 律師複代理人 藍奕傑 律師被上訴人 吳良德 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國10
5年8月30日本院中壢簡易庭105年度壢簡字第627號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；又上訴不合程式或已逾期間或法律上不應准許者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段及第
444條第1項前段分別定有明文。又前開規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易訴訟程序之上訴準用之。
二、經查，本件第一審判決於民國105年9月7日送達於上訴人訴訟代理人，依法於同日生送達效力，又上訴人訴訟代理人之事務所位於新北市，此有委任狀及送達證書附卷可稽（見原審卷第18頁及第29頁），上訴期間自判決送達後翌日起算20日，加計在途期間3日，應至同年9月30日（星期五）即已屆滿，然上訴人遲至同年10月3日始行提起上訴，有本院收狀戳章日期在卷足憑（見本院卷第4頁），顯逾上訴期間，揆諸前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條及第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月4日
民事第二庭審判長法官劉佩宜
法官羅詩蘋法官程欣儀正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國106年1月6日
書記官許婉茹