臺灣桃園地方法院108年度家非調字第1009號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年家非調字第1009號民事裁定

裁判日期：民國108年12月09日

裁判案由：返還代墊扶養費

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度家非調字第1009號聲請人甲００代理人 房佑璟 律師相對人乙００上列當事人聲請返還代墊扶養費事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。又關於其他扶養事件，為扶養非訟事件，應專屬受扶養權利人之住所或居所地法院管轄，同法第125條第1項第4款亦有明文規定。
二、經查，本件聲請人係依不當得利法律關係，聲請相對人應別給付聲請人所代為支出關於兩造未成年子女丙００、丁００之扶養費用等，有民事起訴狀在卷可稽。而參酌家事事件法審理細則第95條之立法理由，謂代墊已屆期之扶養費等請求，聲請人雖以不當得利為請求權之基礎，聲請命相對人給付已屆期之扶養費用，然因該事件之基礎事實仍屬家庭成員間之給付關係，性質上屬於家事事件，允宜適用家事事件法之各種程序，調整父母子女等家庭成員之關係，以確保父母子女等關係人之程序利益與實體利益；是本件聲請人所為請求相對人返還代墊扶養費等事件，自應適用家事非訟程序，並屬上揭法律所定之「其他扶養事件」。又依聲請人之主張，本件受扶養權利人係兩造之未成年子女丙００、丁００，而丙００、丁００戶籍雖然設在桃園市中壢區，然目前與聲請人同住，而兩造前因酌定未成年子女監護人事件，經臺灣新竹地方法院106年度家親聲字第163、165號裁定，在未成年子女丙００、丁００國小畢業前由聲請人擔任主要照顧者，有卷附之裁定影本在卷可參，則本件聲請人請求相對人返還代墊扶養費等其他扶養事件，依法即應專屬於受扶養權利人丙００、丁００之現住所地之臺灣新竹地方法院管轄，以利於在受扶養權利人生活之中心即住居所地調查證據之便捷；故本院就本件尚無管轄權，從而，聲請人向無管轄權之本院提起聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣新竹地方法院。
三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。中華民國108年12月9日
家事庭法官黃裕民以上正本係就原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國108年12月9日
書記 官高平