臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第531號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告林明賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官彭鈺婷聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第341號、114年度偵緝字第342號、114年度偵緝字第343號、114年度偵緝字第344號），本院判決如下：
主 文
林明賢犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰伍拾元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得生麵條貳包，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元及駕駛執照壹張，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈢第一行「114年2月26日9時許」更正為「114年2月26日9時35分許起至同日10時許止之期間內」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、查被告林明賢前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以113年度簡字第306號判決處有期徒刑二月確定，民國一百十三年十一月十七日執行完畢出監等情，有法院前案紀錄表附卷可參，是其於前案有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，故本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形而審酌被告所犯前案係與本案罪質、罪名、犯罪類型及侵害法益相同之竊盜犯行，堪認其對刑罰反應力薄弱，爰就其所犯本案各罪，均依刑法第四十七條第一項予以加重其刑。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第三十八條之一第一項前段、第三項分別定有明文。查被告林明賢於本案竊得之生麵條二包、駕駛執照一張及新臺幣合計三千五百五十元，皆屬犯罪所得且未扣案亦未實際合法發還告訴人 林茗茹 、 林家豪 、 謝易勳 及被害人 梁峻浩 ，爰依前開規定併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告於本案其餘竊得之物，因已實際合法發還告訴人林茗茹、林家豪、謝易勳，故不併予宣告沒收、追徵。附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起二十日內，向本院提起上訴（需附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
簡易庭法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝佩欣
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第341號
第342號
第343號
第344號
被 告 林明賢 男 45歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路0段000號
居宜蘭縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明賢前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以113年度簡字第306號刑事判決判處有期徒刑2月確定，於民國113年11月17日徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
㈠於114年2月20日14時50分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000號，趁林茗茹疏於看管財物之際，徒手竊取林茗茹放置於車牌號碼000-0000號普通重機車內之青色包包1個（內含咖啡色小皮夾、淡粉紅色唇膏、深粉紅色唇膏、小支指甲剪、新臺幣【下同】現金1,950元、1元紅包袋裝錢母、身分證、健保卡、台北富邦銀行信用卡、國泰世華商業銀行信用卡、麵包店會員卡，價值共計3,400元），得手後離去。
㈡於114年3月5日19時46分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段00號之○○○生鮮超市○○店前，趁梁峻浩疏於看管財物之際，徒手竊取梁峻浩放置於上開地點騎樓座位區之生麵條2包（價值共計33元），得手後離去。
㈢於114年2月26日9時許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000號之○○宮前，趁林家豪疏於看管財物之際，將林家豪所使用車牌號碼000-0000號自用小貨車車門開啟，再徒手竊取放置於上開車輛中錢包內現金1,500元，得手後離去。
㈣於114年4月13日13時許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000號之統一超商○○門市前，趁謝易勳疏於看管財物之際，徒手竊取謝易勳放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車內之錢包1個（內含身分證、健保卡、駕照、金融卡、悠遊卡、現金200元、發票，價值約5,000元），得手後離去。
二、案經林茗茹、林家豪、謝易勳訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林明賢於警詢及偵查中坦承不諱，並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場監視器錄影畫面暨擷圖、遭竊物品照片、喜互惠生鮮超市礁溪店交易明細聯等附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開4次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，經審酌司法院釋字第775號解釋之意旨，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告竊得之告訴人林茗茹所有青色包包1個（內含咖啡色小皮夾、淡粉紅色唇膏、深粉紅色唇膏、小支指甲剪、1元紅包袋裝錢母、身分證、健保卡、台北富邦銀行信用卡、國泰世華商業銀行信用卡、麵包店會員卡）、謝易勳所有錢包1個（內含身分證、健保卡、金融卡、悠遊卡、現金100元、發票），均已實際發還告訴人林茗茹、謝易勳，此有贓物認領保管單各1紙在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。另被告竊得之現金共計3,550元、生麵條2包、駕照1張，均係屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予告訴人林茗茹、林家豪、謝易勳及被害人梁峻浩，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
檢 察 官 彭 鈺 婷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 28 日
書 記 官 陳 德 倫
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。