臺灣桃園地方法院107年度訴字第1427號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第1427號民事判決

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣桃園地方法院民事判決107年度訴字第1427號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 訴訟代理人 薛郁琳 被告碁得企業有限公司兼法定代理人 陳昭霖 被告 賴偉權 上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年7月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾陸萬陸仟陸佰陸拾元，及自民國一０六年十一月二十二日起至清償日止，按週年率百分之三點六五計算之利息，暨自一０六年十二月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬陸仟陸佰陸拾元，及自民國一０六年十一月二十二日起至清償日止，按週年率百分之三點六五計算之利息，暨自一０六年十二月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告賴偉權經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告碁得企業有限公司（下稱碁得公司）於民國105年3月21日邀同被告陳昭霖、賴偉權為連帶保證人，向原告借款新幣（下同）195萬元及105萬元，借款期間均自105年03月21日起至108年03月21日止，並約定自借款日起於每月21日按月平均攤付本息、利息按原告之定儲利率指數加碼年率
2.57％計算，嗣後利息並隨原告定儲利率指數變動而調整（本件原告得請求被告一次清償時之利率為年息3.65%），另約定如有一期債務未按期清償本金者，則視為全部債務到期，除依約計算利息外，並應給付其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％加計之違約金。詎被告碁得公司僅繳納本金及利息至106年11月21日即未再依約繳納，屢經催討，仍未清償，依約全部債務視為到期，碁得公司尚積欠原告如主文所示之本金、利息、違約金。而被告陳昭霖、賴偉權為系爭二筆借款之連帶保證人，自應連帶給付如上述本金、利息、違約金。爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告碁得公司、陳昭霖則以：伊對於原告主張之借款金額、暨請求之金額無意見，惟因目前無資力，希望原告同意緩期清償或減免利息、違約金等語置辯。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、被告賴偉權未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信動撥申請書兼借款憑證影本、授信契約書影本、撥款予被告碁得公司之傳票影本、放款交易明細帳、存款往來明細表暨對帳單、放款指標利率及計息公告等為證，復為被告碁得公司、陳昭霖所自認，核屬相符，依本院調查證據之結果，原告之主張，堪信為真實。
五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；又保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第739條、第272條第1項、第273條分別定有明文。又連帶保證之保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。本件被告碁得公司自106年11月22日起即停滯繳納系爭借款本息，依兩造前開約定，全部債務視為到期，應即全部清償所借本金並給付約定之利息及違約金；而被告陳昭霖、賴偉權為前開債務之連帶保證人，渠二人亦應就上開債務負連帶清償之責。
六、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國107年7月31日
民事第一庭法官林曉芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月31日
書記官施春祝