員林簡易庭112年度員簡字第73號民事判決

臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事簡易判決

112年度員簡字第73號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 陳學廣

被告 李沛蓉

上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年4月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣162,324元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第255條第1項第3款、第256條定有明文。本件原告原起訴聲明利息起算日為民國110年9月14日，嗣於民國112年4月17日變更訴之聲明為如主文所示，經核原告上開所為，係減縮利息之請求，揆諸首揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前於民國110年9月14日向原告借款，並簽訂貸款契約，借款金額分別為190,000元、10,000元，合計200,000元，約定借款期間均自110年9月14日起至115年9月14日止，利息則按中華郵政股份有限公司儲金2年期定期儲金機動利率加年息百分之0.575機動計息。被告應按月攤還本息，如遲延還本付息時，另按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20加計違約金。詎被告違約未再繳款，尚欠本金155,163元、7,161元，及如附表所示之利息、違約金未還。為此，爰依兩造間貸款契約及增補條款約定書，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張前揭事實，業據提出貸款契約書、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢申請單為憑，而，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，是原告主張之上開事實，堪信為真。從而，原告依兩造間貸款契約及增補條款約定書，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　24　　日

　　　　　員林簡易庭法官　簡鈺昕

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　24　　日

書記官梁高賓