臺灣宜蘭地方法院109年度司票字第254號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年司票字第254號民事裁定

裁判日期：民國109年09月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定109年度司票字第254號聲請人 游忞翰 相對人 賴秋旺 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票肆紙，金額共計新臺幣貳拾參萬元，及各自附表所示利息起算日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示且未載到期日並免除作成拒絕證書之本票肆紙，經其依法提示，未獲付款，爰提出該本票，聲請裁定准許強制執行等語。
二、經查，聲請人提出之本票，皆未載到期日，依票據法第120條第2項之規定，視為見票即付，自應以提示日為到期日。再查，按票據法第28條第3項前段就匯票關於利息自發票日起算之規定得準用於本票追索權之行使者，係指有約定利率之情形而言，如無約定利率時，僅得依票據法第124條準用同法第97條第1項第2款規定，向本票發票人行使追索權時請求自到期日起之法定利息（台灣高等法院暨所屬法院65年度法律座談會民事類第19號意旨參照）。然查，聲請人提出之本票並未約定利率，有該本票在卷可稽，依前揭說明，本件聲請人僅得請求自提示日即到期日起算之法定利息，故聲請人就該本票逾此部分之請求，應予駁回。末查，本件聲請，其餘部分核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請執行法院停止強制執行。
中華民國109年9月16日
臺灣宜蘭地方法院簡易庭
司法事務官蔡子偉┌────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：109年度司票字第254號│├─┬──────────┬─────────┬──────────┬──────────┬────────┬──┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新台幣）│││││├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤│00│108年7月18日│50,000元│109年7月8日│109年7月8日││││1│││││││├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤│00│108年7月29日│50,000元│109年7月8日│109年7月8日││││2│││││││├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤│00│108年7月26日│50,000元│109年7月8日│109年7月8日││││3│││││││├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤│00│108年8月15日│80,000元│109年7月8日│109年7月8日││││4│││││││└─┴──────────┴─────────┴──────────┴──────────┴────────┴──┘◎附註：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。