臺灣高等法院高雄分院105年度重抗字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年重抗字第76號民事裁定

裁判日期：民國106年03月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定105年度重抗字第76號抗告人 張武華 上列抗告人因與相對人大同醫院間請求損害賠償事件，對於民國
105年12月26日本院105年度重抗字第76號裁定再為抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依第1項規定委任訴訟代理人，經定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項、第
4項定有明文。又依同法第495條之1第1項規定，上開規定於對第二審裁定提起再為抗告者，準用之。
二、查抗告人前對原法院民國105年11月25日105年度審重訴字第514號裁定不服，提起抗告，經本院於105年12月26日以
105年度重抗字第76號裁定駁回其抗告。抗告人不服，再為抗告，未繳納抗告費用及委任律師為訴訟代理人，經本院於
106年2月16日裁定命抗告人於收受裁定正本7日內補正，該裁定於106年2月21日送達抗告人，有送達證書可稽。抗告人僅繳納抗告費用，惟逾期迄未補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，依上規定，其再為抗告為不合法，應駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月27日
民事第四庭
審判長法官徐文祥法官黃悅璇法官陳宛榆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月27日
書記官林佳蓉