裁判字號：臺灣新北地方法院91年易字第848號刑事判決
裁判日期：民國91年03月20日
裁判案由：就業服務法
臺灣板橋地方法院刑事判決九十一年度易字第八四八號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○
乙○○右列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請簡易判決處刑書案號：九十年度偵字第一八Ｏ九一號），前經本院簡易庭認不得以簡易判決，本院改依通常程序審理判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴人聲請簡易判決處刑意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第四款定有明文；又（刑事訴訟法）第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第三百零七條亦有規定。查就業服務法業經修正並於九十一年一月二十一日經總統公布施行，於同年月二十三日生效，依修正後該法第六十三條（第一項）規定違反第四十四條或第五十七條第一、二款規定者，處新台幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣一百二十萬元以下罰金。（第二項）法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前項之罰鍰或罰金。是依修正後就業服務法就第一次違反同法第五十七條第一項（聘僱未經許可之外國人）規定者，應先經行政處罰，五年內再犯者，始得科處刑罰，是就其第一次違反「聘僱未經許可之外國人」行為部分，已廢止其刑罰。
三、經查：本件被告甲○被訴於聲請簡易判決處刑書所載之時地僱用乙○○申請來台工作之越南國籍勞工ＴＲＡＵＴＨＩＹＥＮ從事家庭幫傭工作；被告乙○○被訴於上開時地以本人名義聘僱前述外國人為被告甲○工作等事實，業經被告甲○、乙○○於警訊、偵查中坦承不諱，核與前開越南國籍外勞於警訊時陳述之情節相符，復有該越南國籍外勞之居留外僑作業外勞詳細資料、外僑居留證影本、入出境資料查詢表各一紙附卷可稽，被告甲○、乙○○之犯行洵堪認定。然查被告甲○、乙○○係分別違反修正前就業服務法第五十三條第三款、第二款規定，原均應依修正前就業服務法第五十八條第一項前段規定處斷，惟其等在修法前之聘僱他人所申請聘僱之外國人行為、以本人名義聘僱外國人為他人工作行為，均因被告甲○、乙○○前未曾受上開行政處罰，法律已廢止其刑罰，已如前述，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第四款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十一年三月廿日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
法官連育群右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官蘇恩慶中華民國九十一年三月廿一日