臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度宜簡字第289號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（97年度毒偵字第492號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）外，並補述理由如下：
「被告雖具狀辯稱：伊自民國95年7月迄今均未吸毒云云。
惟查，被告尿液經送檢驗後，其安非他命及甲基安非他命之
濃度各為605ng/ml、1200ng/ml，呈甲基安非他命陽性反應
等情，有列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表及慈濟大學
濫用藥物檢驗中心檢驗總表附卷可稽。而慈濟大學濫用藥物
檢驗中心之檢驗方式係以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗
後，再以精密之氣相層析質譜儀分析法（GC/MS）確認結果
，而氣相層析質譜儀乃目前就藥物篩檢結果必須進一步確認
時所最常採用之確認方法，因此在良好的操作條件之下，以
氣相層析質譜儀作藥物及其代謝物之定性及定量分析，幾乎
不會有偽陽性反應，且被告於警詢時亦自承未服用藥物乙節
明確，從而，上開檢驗中心之檢驗結果，自足採認，且被告
尿液呈甲基安非他命陽性反應之結果，既無受服藥影響而呈
偽陽性反應之可能，則被告當有施用第二級毒品安非他命之
行為至明。被告前揭所辯，要難採信。」
二、爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段，及曾因施用毒
品案件，經觀察、勒戒及強制戒治程序後，仍再犯本件之罪
，顯見其毫無悔意，戒癮之意志力甚為薄弱，暨犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
宜蘭簡易庭法 官陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 7月3 日
書記官李明威
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。