臺灣臺中地方法院簡易民事判決
106年度中簡字第2783號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 彭永勝
被 告 林雲英
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣169,337元，及其中本金新臺幣169,237元
自民國94年12月22日起至民國95年1月25日止，按年利率18.25％
計算之利息，另自民國95年1月26日起至民國104年8月31日止，
按年利率20％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止
，按年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
被告前於民國91年8月19日與訴外人萬泰商業銀行股份有限
公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以
GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。繳款期限前按年息18.
25%計算利息；逾期未清償，延滯期間之利息按年息20%計算
，並依約定條款第11條之約定，喪失期限利益，全部債務視
為到期。詎被告自95年1月26日起未依約履行給付義務，積
欠原告如主文所示之本金及利息。嗣萬泰銀行將前開債權讓
與原告。為此依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及登報公告等件
為證。而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段之規定，視
同自認，堪信原告主張之事實為真正。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條
前段分別定有明文。本件被告既向原告之前手萬泰銀行申
請現金卡，憑以借貸現金，而尚有如主文第1項所示本金
及利息未清償，且清償期已視為到期，萬泰銀行業將其對
被告之債權讓與原告，揆諸前開說明，原告依消費借貸契
約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條。
中華民國106年10月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月31日
書記官劉家汝