臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄補字第1125號
第1126號
第1127號
原 告 黃健治
上列原告與被告和碩聯合科技股份有限公司等人間請求給付工資
事件，原告以電子郵件內含民國106年7月30日民事起訴狀傳送
（記載原告名義人為 蔡炯燉 ，傳送日期為106年7月30日下午09
：28、09：30； 林南薰 ，傳送日期為106年7月30日下午09：29
、09：30； 丁蓓蓓 傳，傳送日期為106年7月30日下午09：29、
09：31）至本院。按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；當
事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提
出書狀同，其辦法，由司法院定之，民事訴訟法第117條、第11
6條第3項分別定有明文。另按以電信傳真或電子郵遞設備傳送
之文書未依民事訴訟書狀規則記載，除受方承認或送方依其他方
式補正外，不生文書提出之效力；前項情形，受方應即通知送方
於期限內補正；但無法通知者，不在此限；民事訴訟文書使用電
信傳真或其他科技設備作業辦法第9條亦有規定。原告雖以電子
傳送方式提出上開起訴狀，惟均未據原告簽名或蓋章，爰命原告
於本裁定送達後5日內，補正經原告於上開電子傳送方式提出之
起訴狀簽名或蓋章之原本，即駁回其起訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
書 記 官 陸艷娣