臺灣桃園地方法院107年度桃交簡字第643號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年桃交簡字第643號刑事判決

裁判日期：民國107年04月16日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃交簡字第643號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李世峰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1103號），本院判決如下：
主文李世峰吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄第2行之「某餐廳」補充為「大本營餐廳」，及就第4、5行之「騎乘」更正為「駕駛」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後駕駛汽車對一般往來公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，此為具備通常智識之成年人所知悉，況且政府、媒體亦多有宣導，被告為成年人，應難諉為不知，竟仍為此犯行，實不足取；惟念被告於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚可；於本案前未曾因刑事案件遭法院論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參；本件酒後駕車行駛於道路之行為幸未釀成實害；暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳映妏聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月16日
刑事第四庭法官陳逸倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳忻蒨中華民國107年4月17日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。