嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉簡字第141號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　96年度嘉簡字第141號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年3月6日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰玖拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟柒佰伍拾柒元自民國九十五年五月三十日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月2日與伊簽立小額循環信用貸
款契約書，約定被告得於新臺幣（下同）500,000元之額度
內，以伊所發行之現金卡為工具並開設帳戶循環使用，每動
用1筆借款需繳納提領費100元，並自借款日起按年息18.2
5%計付利息，自首次動用日之翌日起，第35日為還款日，嗣
後並以35日為還款週期，清償所約定之最低還款金額及提領
費，倘被告未於應付款之期日前，清償所約定之最低還款金
額，視為全部到期，即應清償所有借款、利息及手續費，並
應自逾期日起改按年息20%計付利息。詎被告自95年5月29日
起即未依約還款，尚積欠本金99,757元、待收利息1,730元
、手續費212元及自給付期限後即95年5月30日起至清償日止
，依年息20%計算之利息未為清償，爰依消費借貸契約請求
被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、貸還款交易明細表各1件為證，本院依上開證據所載清償
期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述之
事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事
訴訟法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，則原告主
張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,110元（裁判費1,110元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　13　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　13　　日
書記官李玫娜