臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第400號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 胡雪亭
被 告 鄭郭佩綾
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）26萬2,211元，及自民國（
下同）96年3月30日起至清償日止，按週年利率15％計算之
利息，暨自96年5月1日起至104年8月31日止，其逾期六
個月以內者，依上開利率10％，逾期超過六個月者，依上開
利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用2,870元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段及原
告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款，定有明
文。本件原告原起訴請求被告應給付原告26萬2,211元，及
自96年3月30日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
，暨自96年5月1日起至清償日止，其逾期六個月以內者，
依上開利率10％，逾期超過六個月者，依上開利率20％計算
之違約金。嗣於本院審理中減縮為如主文第一項所示，核與
前開規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原
為泛亞商業銀行，下稱寶華商銀）申辦小額循環信用貸款，
詎料被告未依約還款，迄今共積欠如主文第一項所示之金額
。而上開債權業經寶華商銀讓與原告，爰起訴請求被告給付
等語。並聲明：如主文第一項所示。
四、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、股份有限公
司變更登記表、債權讓與證明書暨登報公告、債權讓與金額
表等件為證，堪認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，
原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償如主
文第1項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許
。
六、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：第78條。
中華民國110年10月25日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月25日
書記官