臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1039號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告陳進仕
上列被告因傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（113年度偵字第21385號），經被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第2431號），判決如下：
主 文
陳進仕犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充增列「被告陳進仕於本院審理程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案起因係被告與告訴人間因加盟及債務糾紛而生口角爭執，被告竟徒手推擠、毆打告訴人，致其受有右眼視網膜裂孔、右肘與左小腿擦挫傷、頸部抓傷之傷害，殊值譴責，然被告於本院審理中已知坦承犯行，並表示願意與告訴人進行調解，難謂被告犯後態度非佳；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、告訴人所受之傷勢，暨其於本院審理中自陳之智識程度、經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官沈昌錡提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
刑事第四庭 法 官 林政斌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王震惟
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21385號
被 告 陳進仕 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000巷00號1 3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 施志遠 律師
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳進仕前因不能安全駕駛案件，經臺灣臺南地方法院以109年交簡字第1448號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國109年8月18日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年2月26日14時37分許，在臺南市○○區○○路0段00號前，與 晏明宗 因加盟及債務糾紛發生口角爭執，竟基於傷害之犯意，徒手掐勒晏明宗之頸部，並推擠、毆打晏明宗，使晏明宗跌坐在地後，仍接續徒手毆打攻擊，致晏明宗受有右眼視網膜裂孔、右肘與左小腿擦挫傷、頸部抓傷等傷害。
二、案經晏明宗訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告陳進仕於警詢時及偵查中之供述
被告坦承於前揭時、地有拉扯告訴人之事實。
2
證人即告訴人晏明宗於警詢時之指訴及偵查中結證
佐證告訴人遭被告毆打並推撞路旁汽車而成傷之事實。
3
證人 盧曉如 於警詢時之證述及偵查中結證
佐證被告陳進仕有與被告晏明宗發生拉扯，但影片拍出來的感覺有揮拳之事實。
4
現場監視錄影光碟1片暨本署勘驗筆錄1份
佐證被告徒手掐勒告訴人之頸部，並毆打、推擠致告訴人跌坐在地，復仍持續攻擊之事實。
5
京城眼科診所、 李俊杰 診所診斷證明書各1份
佐證告訴人受有上開傷害之事實。
6
臺灣臺南地方法院以109年交簡字第1448號判決、被告陳進仕全國刑案資料查註記錄表各1份
佐證被告構成累犯之事實。
二、核被告陳進仕所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註記錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，加重其刑，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 23 日
檢 察 官 沈 昌 錡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書 記 官 蔡 侑 璋