臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第407號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年抗字第407號民事裁定

裁判日期：民國100年12月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定100年度抗字第407號異議人 莊榮兆 上列異議人因與相對人 李慶義 等人間訴訟救助事件，對於本院民國100年11月23日所為裁定（100年度抗字第407號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議訴訟費用由異議人負擔。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。
又依同法第484條第2項規定，前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。又按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。民事訴訟法第495條定有明文。次按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由，駁回其抗告，觀諸同法第109條之1即明。且對民裁定是否得抗告，應依民事訴訟法之相關規定，裁定正本之記載縱有錯誤，亦不生影響，此參諸最高法院30年聲字第42號判例意旨甚明。
二、本件異議人就原法院於民國（下同）100年7月15日，以100年度救字第104號裁定駁回其訴訟救助之聲請，提起抗告，未據繳納裁判費，經原法院於民國（下同）100年8月1日以100年度救字第104號裁定命其於收受後5日內繳納裁判費新台幣1,000元，抗告人於同年8月3日收受上述補繳裁判費之裁定，有送達證書附卷可稽。異議人雖就本件抗告費聲請訴訟救助，惟業經本院於同年9月20日以100年度聲字第100號裁定駁回其聲請，本院並於同年10月31日發函通知上情及異議人應於文到5日內向本院繳納前揭裁判費等語，該通知已於同年11月4日送達異議人，亦有送達證書附卷可稽，其逾相當期間仍未繳納抗告費，揆諸上揭說明，本院得不待該駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即以異議人未繳抗告費之抗告不合法，予以駁回，經核於法洵無違誤。異議人仍執陳詞指摘本院上揭裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由。爰依民事訴訟法第486條第2、3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月21日
民事第二庭審判長法官邱森樟
法官謝說容法官蔡秉宸以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官紀美鈺中華民國100年12月21日
Ｓ