臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第3459號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年7月1
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟參佰零肆元，及其中新臺幣
壹拾柒萬玖仟柒佰壹拾參元自民國九十五年三月二日起至清償日
止，按日息萬分之五計算之利息，暨按上開利息總額百分之十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國88年12月27日與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按日息
萬分之5計算之循環信用利息，暨按延滯第1個月（內）當月
計付違約金新臺幣（下同）150元；延滯第2個月（內）當月
計付違約金300元；延滯第3個月（含）以上者每月計付違約
金600元（本件原告減縮請求按循環信用利息總額加計百分
之10計算之違約金）。被告自領用信用卡後，於特約商店內
消費簽帳，自92年4月結帳日至95年1月結帳日止，尚有消費
款179,713元，及至95年3月1日未給付之利息、違約金、預
借現金手續費3,591元，合計183,304元未給付，為此依信用
卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所
示之金額、利息及違約金等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告對於原告請求金額及利息、違約金計算不爭執，惟以：
其已申請債務協商，協商內容已同意被告以80期清償，惟尚
待各銀行回報正確債務金額，致未達成協商結果等語置辯。
並聲明：駁回原告之訴。。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、應收帳務明細查詢為證，復為被告所
不爭執，自堪信為真實。被告雖以前詞置辯，縱屬實情，
然兩造在本件最後言詞辯論終結前，既尚未完成協商並達
成和解，則被告仍應受兩造原訂立之信用卡使用契約內容
之拘束，尚無礙於原告為本案訴訟之請求，是被告所辯，
要無可採。
（二）從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
書記官