臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年7月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟玖佰捌拾肆元，及自民國九十五
年三月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年7月間向訴外人幼喬數位科技
股份有限公司購買美語教材商品，並向訴外人誠泰商業銀行
股份有限公司（下稱誠泰銀行）辦理消費性商品貸款，雙方
並簽訂消費商品貸款契約書，貸款金額為新臺幣（下同）10
3,968元，分36期，每期給付2,888元，而依消費商品貸款契
約第7條規定「借款人未依約支付期付款致任一期付款逾期
繳款時，應自逾期之日起，按年利率百分之20計付遲延利息
及違約金。如借款人遲付期付款之總額達分期金額5分之1或
任一期付款遲延逾30日以上時，借款人即喪失期限利益，全
部分期債務視為到期，借款人及其連帶保證人應一次清償貸
款之本金、利息、違約金或相關費用等總債務。」詎被告僅
給付部分分期款，自95年2月8日起，即未依約按時給付分期
款，依前揭約定，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期
，迄尚積欠51,984元，及按上開約定計算之利息，嗣誠泰銀
行於94年12月16日將上開債權讓與原告，原告並以起訴狀作
為債權讓與之書面通知，屢向被告催討，均不獲置理，為此
原告本於消費性商品貸款契約書及債權讓與規定，請求被告
給付上開積欠之貸款及利息等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之分期付
款申請表、消費性商品貸款契約書、消費性商品貸款代償
暨債權移轉證明書、分期付款本息沖銷表等件為證。而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何
聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，並無不合，應予准
許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
書記官