臺灣新北地方法院100年度聲字第5319號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣新北地方法院100年聲字第5319號刑事裁定
裁判日期:民國100年11月22日
裁判案由:定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第5319號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人周世榮上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,先後判決確定如附表所載,聲請人聲請定其應執行刑(100年度執聲字第3035號),本院裁定如下:
主文周世榮因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,先後判決確定如附表所載,依刑法第53條、第51條第5款規定應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。查本件受刑人周世榮因違反毒品危害防制條例等案件,先後經臺灣士林地方法院及本院判處如附表所載之刑,均經確定在案,有各該判決書、檢察官執行指揮書、執行案件資料表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,經核於法相合,應定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中華民國100年11月22日
刑事第十八庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇宥維中華民國100年11月22日附表:
┌──────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├──────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑6月│├──────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│99年7月15日下午5時│100年1月13日為警採│││許│尿前96小時內之某時許│├──────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)│士林地檢99年度毒偵字│板橋地檢100年度毒偵││機關年度案號│第1519號│字第815號│├─┬────┼──────────┼──────────┤│最│法院│士林地院│板橋地院││後├────┼──────────┼──────────┤│事│案號│100年度湖簡字第54號│100年度簡字第1598號││實├────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│100年3月7日│100年3月17日│├─┼────┼──────────┼──────────┤││法院│士林地院│板橋地院││確├────┼──────────┼──────────┤│定│案號│100年度湖簡字第54號│100年度簡字第1598號││判├────┼──────────┼──────────┤│決│確定日期│100年3月28日│100年4月11日│├─┴────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科│是│是││罰金之案件│││├──────┼──────────┼──────────┤│是否為併罰之│否│否││數罪│││├──────┼──────────┼──────────┤│備註│士林地檢100年度執字│板橋地檢100年度執字│││第1574號│第5074號│└──────┴──────────┴──────────┘