臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北補字第1153號
原告 劉正水
上列原告與被告 劉正才 間請求撤銷不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內具狀補正被告甲○○之年籍、身分證字號、正確送達住址及戶籍謄本（記事欄勿省略），及應受判決事項之聲明（即訴之聲明）暨其原因事實，倘逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1至6款及第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。又所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。
二、經查，本件原告於起訴狀當事人欄僅記載「被告甲○○」，並未提出被告甲○○之年籍、身分證字號及最新有記事戶籍謄本等基本資料，復未舉出足資辨認其為何人之具體特徵，致其有無當事人能力不明；又原告除未具體表明應受判決事項之聲明外，其所敘明請求之事實理由亦欠缺具體明確，核與前開應備程式不合，應定期命補正，倘逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
書記官林錫欽