臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴簡字第122號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年11月4日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟伍佰柒拾陸元。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國94年7月4日向原告借款新臺
幣（下同）30萬元，有關借款期限、繳息方式及利息、違約
金之計算等約定均載明於約定書，詎被告自98年7月19日起未
依約攤還本息，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，
被告尚積欠131,576元未為給付，經原告催告均置之不理，爰
本於消費借貸之法律關係訴請被告給付上揭款項，並聲明如
主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議
狀，惟未記載任何具體之抗辯事由。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之通
信貸款申請書暨通信貸款應行注意事項、客戶帳戶查詢單等
件為證，本院依上開證據所載清償期限、方式及受償數額為
調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告經受合法之通
知而未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議狀，惟未記
載任何具體之抗辯事由，則原告主張之事實，可堪信為真實
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項
所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,440元（即裁判費），由敗訴之被告
負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第
2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
書記官李文政