臺灣基隆地方法院101年度聲字第167號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年聲字第167號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定101年度聲字第167號聲請人即被告 張國仁 指定辯護人 黃俊六 律師上列聲請人即被告因殺人未遂案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文張國仁提出新臺幣拾萬元之保證金，並限制住居在基隆市○○區○○街二百二十巷二十五號四樓後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：本案業已審結，所涉重罪之羈押原因復已消滅，兼之被告亟須工作賺錢，爰聲請停止羈押等語。
二、查聲請人即被告張國仁因殺人未遂案件，前經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官向本院聲請准自民國100年11月11日起執行羈押；其後，檢察官偵查結果，因認被告涉嫌殺人未遂之犯罪事實已臻明確，遂向本院提起公訴，被告亦因之移審本院；而本院受命法官核閱卷證暨訊問被告後，則以被告涉犯刑法第二百七十一條第二項、第一項之最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，犯罪嫌疑重大，佐以被告於偵查中曾經通緝到案而有逃亡事實，復自稱現無工作而無從排除其日後繼續逃亡之合理可能，遂於移審當日即100年12月2日，命為執行羈押之處分。此悉經本院職權核閱相關卷證無訛。茲以本案雖經審理終結，所涉重罪之羈押原因亦已消滅，然前述「逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」之羈押原因及其必要性則俱仍存在，尤以本案判決亦未確定，經綜合評估被告之經濟資力、涉案情節暨其棄保潛逃之可能，認本案非以新臺幣（下同）100,000元以上之保證金，實不足以擔保被告日後之到案審理、執行，爰准被告於提出100,000元之保證金，並限制住居在基隆市○○區○○街○○○巷○○號4樓後，予以停止羈押。
三、依刑事訴訟法第一百十一條、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國101年2月29日
刑事第五庭審判長法官齊潔
法官周霙蘭法官王慧惠以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國101年2月29日
書記官張懿昀