宣示判決筆錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度雄小字第1746號清償借款事件於中華民國96
年3月5日下午3時25分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
二法庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
法院書記官 何承育
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十六年二月二日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息未給付之事實
，業據其提出支票、臺灣中小企業銀行匯款委託書為證，經
本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依據調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 3 月 5 日
法院書記官何承育
附表：
┌─────────┬──────┬──────┬─────────┐
│支票號碼、付款銀行│票面金額│發票日│當事人請求之利息起│
││││算日及利率│
├─────────┼──────┼──────┼─────────┤
│MJ0000000│新臺幣壹拾萬│民國79年11月│自民國96年2月2日│
│臺灣中小企業銀行│元│25日│起至清償日止，按週│
│忠孝分行│││年利率百分之5計算│
││││之利息。│
└─────────┴──────┴──────┴─────────┘