臺灣高等法院107年度抗字第1549號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第1549號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定107年度抗字第1549號
抗告人即受刑人 林俊杰 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國107年8月23日裁定（107年度聲字第3442號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人因犯如附表所示之罪，先後判處如附表所示之刑確定在案。茲檢察官聲請定其應執行刑，經審核認聲請為正當，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，酌定其應執行刑為有期徒刑2年4月等語。
二、抗告意旨略以：抗告人於105年至106年間係施用毒品成癮者，即便明知不可仍深陷其中難以自拔；然於員警查獲後即坦承犯行。再抗告人尚另犯施用第一、二級毒品審理中，請一併考慮給予抗告人一更生自新之機會云云。
三、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，即不得任意指其為違法（最高法院100年度台抗字第314號裁定參照）。是對於定應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，本屬自由裁量事項，倘未逾法定裁量範圍（即各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之法定範圍內），即難謂其職權之行使有違誤。次按刑事訴訟法第477條第1項規定，依法應定其應執行刑之案件，應由該案件犯罪事實最後判決法院之檢察官向該法院聲請裁定。而被聲請之法院應以檢察官所聲請定其應執行刑之案件，作為判斷之依據。至檢察官所未聲請定其應執行刑之案件，法院基於不告不理原則，自無從逕行擴張檢察官聲請範圍而一併加以審查（最高法院101年度台抗字第777號、第562號、第1134號、103年度台抗字第516號、104年度台抗字第152號裁定均採相同意旨）。故檢察官聲請定受刑人之執行刑者，法院僅能於檢察官聲請之範圍內依法裁定。倘受刑人尚有其他應合併定執行刑之罪刑者，仍應由該管檢察官依上開規定另聲請法院裁定之；而受刑人或其法定代理人、配偶，依刑事訴訟法第477條第2項之規定，亦得請求該管檢察官聲請之。
四、經查：㈠抗告人所犯附表所示施用第一級、第二級毒品各罪，分別經
臺灣士林地方法院、原審法院判處如附表所示之得易科罰金及不得易科罰金之罪刑確定，其中附表編號1至5所示之罪刑，並經原審法院107年度聲字第2183號裁定應執行之刑為有期徒刑1年6月確定，有各該案件判決、裁定及本院前科紀錄表在卷可稽；嗣檢察官向原審法院聲請定應執行刑，經原審法院審核認檢察官聲請為正當，適用刑法第53條、第51條第5款規定，於附表各編號所示之最長期以上（有期徒刑7月），各刑合併刑期以下（有期徒刑2年11月），及其中編號1至5經原審法院裁定應執行有期徒刑1年6月，定其應執行有期徒刑2年4月，經核未逾越刑法第51條第5款所定法律之外部性界限，且未逾越前編號1至5所定之應執行刑與編號6、7之刑期總和2年6月（1年6月＋5月＋7月），所定之應執行刑，較各刑合併刑期總和獲減有期徒刑7月，既無踰越內部性界限，復無明顯過重而違背比例原則或公平正義之情事，尚屬原審裁量權之適法行使，自不得任意指為違法。抗告意旨：以抗告人已坦承犯行，請給予自新機會等語，係對原裁定已明白說明之事項及定執行刑裁量權之適法行使，任意指摘。
並不足採。
㈡至抗告人尚主張另犯施用第一、二級毒品審理中，請一併審
酌；惟此部分，既未經檢察官聲請合併定應執行刑，原審即無從加以審酌併裁，本院更無從加以審酌併裁。抗告人如認所述案件亦合於定應執行刑之規定，自得依刑事訴訟法第477條第2項規定，請求檢察官合併向法院重新聲請，併予指明。
㈢綜上所述，抗告人所執以上各節，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國107年11月7日
刑事第二十三庭審判長法官蔡聰明
法官崔玲琦法官梁耀鑌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官宗志強中華民國107年11月7日